Kommentare zu: Welches Layout-Programm

Von: Michael

Michael — Mon, 04 Jul 2011 21:14:43 +0000

Der Artikel ist nun schon recht alt, aber in meinem Umfeld gibt es fast ausschließlich InDesign und Quark wird teilweise als Dino belächelt.
Ich bin noch relativ jung und eigentlich nur mit InDesign “groß geworden” und habe von Quark außer, dass es der alte Standard war, nicht sonderlich viel mitbekommen.
Preislich ist Quark seit letztem Stand wohl immer noch weit kostenintensiver, wobei ich bereits Adobe als preisintensiv empfinde.

Was mich an dem Adobe Kram früh faszinierte war die intuitive Bedienbarkeit und natürlich das erschwingliche Angebot für Studenten.

Als wenn ich von meinem, und gerade dem heranwachsenden Umfeld ausgehe hat Quark bereits verloren.
(aber das ist natürlich nur ein recht beschränkter Ausschnitt meines Sichtfeldes)

Von: Administrator

Administrator — Sat, 26 Nov 2005 22:44:25 +0000

Eine Empfehlung wollen wir direkt nicht geben. Im Prinzip sind beide Layoutprogramme gleichwertig.

Allerdings greifen Anfanger vermehrt auf Indesign zurück, da dieses Programm wesentlich günstiger ist als X-Press, und wenn auch Photoshop eingesetzt wird, der Lernzeitraum sicherlich kürzer ist, da sowohl InDesign, als auch Photoshop von Adobe kommen, und deshalb ahnlich zu bedienen sind.

Ich nehme mal an, auf der “Graphischen” wirst du beide Programme kennenlernen.

Von: Sebastian Reihner

Sebastian Reihner — Sat, 26 Nov 2005 22:11:36 +0000

Hallo, ich bin noch relativ neu, und möchte in Zukunft auf die Graphische Lehr- und Versuchsanstalt in Wien gehen. Was mich jetzt noch interessieren würde, welches von den beiden Programmen ich eher lernen soll, und welches in Zukunft eher Bestand hat.

Danke
Sebastian

Von: Administrator

Administrator — Sun, 20 Nov 2005 17:13:25 +0000

Hallo Peter
Dass Quark eine eigenartige Firmenpolitik hat ist im Allgemeinen bekannt. Quark hat anscheinend durch sein jahrelanges Quasi-Monopol zuviel Arroganz angehauft.

Das Thema was du anschneidest wird seit Jahren an Quark bemangelt. Überteuerte Produkte, fehlender Support und fehlendes Engagement bei Fachschulen für das graphischen Gewerbe.

Warum in diesen Punkten seitens Quark so wenig unternommen wird, ist eines der grössten Geheimnisse des Unternehmens.

Von: Peter

Peter — Sun, 20 Nov 2005 13:49:56 +0000

Quark Xpress mach einen großen Fehler: Sie vernachlassigen die Hochschulen und Fortbildungsinstitute bzw. verprellen diese regelrecht durch exorbinante Preise für Schulsoftware. Das hat die Konsequenz, dass viele Grafikdesign-Schulen komplett auf Indesign umsteigen. Das heisst, die nachste Generation von Studenten kann nur noch Indesign … Meines Erachtens schaufelt sich Quark damit sein eigenes Grab.

Von: MarkeX

MarkeX — Sat, 19 Nov 2005 18:10:54 +0000

Gute Bemerkung.
Man kann aber davon ausgehen, sollten die Programme bis dahin noch halbwegs gleichwerig sein, Indesign innerhalb der nachsten vier bis fünf Jahre mit Quark gleichzieht. Man kann den Trend hin zu Indesign bereits bei grösseren Verlagsgruppen beobachten, welche zum Teil bereits auf den Quark Konkurrenten umgestiegen sind.

Von: Kerstin

Kerstin — Thu, 17 Nov 2005 12:55:37 +0000

Da gebe ich dir vollkommen recht, dass das grösste Hindernis die fehlende Bereitschaft ist umzulernen. Wir erleben es tagtaglich in unserem Büro, dass Kunden zu uns mit Indesign Dokumenten kommen, welche die Druckerei abgelehnt hat.

Wir produzieren einfach ein druckfahiges PDF, mit welchem der Kunde ohne Probleme zur Druckerei gehen kann.

Uns stört dieser Umstand nicht wirklich, denn mit diesem Dienst machen wir auch einen kleinen Umsatz zusatzlich.